jue 24 de mar de 2011

1 3 : 0 0 Charla-coloquio contra el racismo institucional
Lugar: Facultad de Ciencias Políticas y Sociología UCM
Descripción: Intervendrá uno de los fotógrafos de la exposición, un representante de “Sin Papeles” (incluida en la red Ferrocarril Clandestino) y alguien de SOS Racismo.

Cartel:https://lh3.googleusercontent.com/-S15gFFUeU84/TX9QMrFF1DI/AAAAAAAAAVk/d6QQr3P8l-0/s1600/cartel+Racismo+Institucional.jpg

vie 25 de mar de 2011
1 8 : 0 0 Acto con Europa Laica
Lugar: Paraninfo de San Bernardo

1 9 : 0 0 Seminario sobre Marx – Curso de marxismo
Lugar: Sede de la agrupación de Puente de Vallecas: c/ Sierra Carbonera, nº 32,
Descripción:+info (ponencias, cartel, horarios…) aquí: http://formacionpce.blogspot.com/2011/03/seminario-sobre-marx.html

sáb 26 de mar de 2011
1 8 : 0 0 No más agresiones imperialistas, viva la lucha de los pueblos por su independencia
Lugar: Cibeles – Sol
Descripción:+info:http://www.agitacion.org/diario/madrid/1193-manifestacion-en-madrid-contra-la-guerra-imperialista.html

Imagen:http://www.profesionalespcm.org/images/NoGuerra/NO_INTERVENCION_en_LIBIA.jpg

1 9 : 3 0 Conmemoración 40º aniversario del 26 de marzo de 1971
Lugar: Paseo del 15 de mayo, 19 (Metro Marqués de Vadillo).
Descripción:A un año del 2º gobierno de nuestra fuerza política, los frenteamplistas madrileños conmemoramos el 40º aniversario del glorioso acto del 26 de marzo de 1971, que abrió la perspectiva en ese momento y la certeza hoy de que podemos transformar nuestro pequeño gran país.Charlaremos y debatiremos en torno a una picada. Proyectaremos documentación audiovisual alusiva a aquel acontecimiento.

dom 27 de mar de 2011
1 0 : 0 0 Subida a Peñalara por la libertad de Los 5
Lugar: Inicio en el aparcamiento de Cotos
Descripción:El Comité de los Cinco de Madrid te invita a subir a la cumbre más alta de la Comunidad: el monte Peñalara.

Cartel: http://www.libertadparaloscinco.org.es/image11/cincopenalara.jpg

MANIFIESTO
Contra los recortes, por el empleo,
las pensiones y los derechos sociales
Las organizaciones políticas y sociales, y los ciudadanos y ciudadanas que apoyamos esta convocatoria, lo hacemos
convencidos de que ha llegado la hora de parar las políticas de ajuste que está aplicando el Gobierno del PSOE al
dictado del capital financiero y de las grandes empresas, cuyos intereses pretende salvaguardar. Estamos decididos
a hacerlo mediante la movilización y la acción política democrática (que va desde la organización y la lucha social
hasta evitar que nuestro voto sea utilizado en las próximas elecciones para avalar medidas de derechas).
Las políticas que impone el Gobierno no apuntan mejores condiciones para salir de la crisis. Al contrario, las empeoran.
El paro sigue creciendo, la economía permanece estancada y los derechos laborales y sociales retroceden.
Esas políticas se nos presentan como inevitables, pero eso no es cierto. Son sólo decisiones que favorecen a los
grandes poderes económicos y a quienes especulan, aprobadas al dictado de los llamados mercados. El capital
financiero está de enhorabuena: prácticamente todas las medidas adoptadas por el Gobierno desde que comenzó
la crisis han estado directa o indirectamente orientadas al beneficio de la banca.
El Gobierno no se inmuta cuando insiste en que sus decisiones no recortan los derechos sociales. Sin embargo,
la realidad es que castigan a los más desfavorecidos: congelación de pensiones, mayor facilidad para el despido,
recorte del gasto social que afecta a los servicios públicos, incluida la educación, la salud y la dependencia,
reducción de las retribuciones en la función pública, ataque al sistema público de pensiones y amenaza contra
los instrumentos de negociación colectiva que permiten la defensa del mundo del trabajo.
No se ha tomado ni una sola medida para hacer pagar la crisis a sus responsables.
Por eso hay que indignarse y es imprescindible rebelarse con la movilización, la lucha y la organización.
Otra política es necesaria.
No sólo para defender los derechos y las conquistas de las gentes que vivimos de nuestro trabajo, y de quienes
ni siquiera pueden hacerlo porque están en paro, sino también para regenerar la democracia, jibarizada al servicio
de los llamados mercados, y encauzar el avance económico hacia un nuevo modelo productivo, que tenga
en cuenta la crisis ecológica y, por tanto, sea sostenible tanto humana como medioambientalmente.
Basta de engañar a la ciudadanía: existen otras formas mucho más realistas de interpretar el origen de la crisis,
existen políticas más eficaces para salir de ella, y existen medidas que no harían pagar sus consecuencias a los
que menos tienen. Son posibles y viables, como muestran numerosos estudios solventes, las propias Naciones
Unidas y las experiencias de algunos países. Sólo hay que contar con la voluntad política de Gobiernos decididos
a aplicarlas y, para ello, con la movilización social y el cambio político necesario.
Algunas de las medidas que consideramos necesarias son:
1.- Elaboración, dotación presupuestaria y aplicación de un Plan de Urgencia por el Empleo y el Estímulo Sostenible
de la Economía, como base para la lucha contra la crisis y basado en medidas contra la exclusión, el
desempleo, la contratación laboral precaria, la pobreza y la desigualdad de género. Plan urgente de
Empleo/Formación para trabajadores en desempleo. Implantación general de la semana laboral de 35 horas.
2.- Adopción de las medidas necesarias para suspender la ejecución de desahucios de la vivienda habitual y el
corte de servicios básicos (luz, gas, agua…) en el caso de personas en desempleo. Modificación de la legislación
hipotecaria para regular la dación en pago como única garantía hipotecaria de la vivienda habitual.
3.- Anular las reformas emprendidas para debilitar el sistema público de pensiones y apertura de una negociación
sobre el futuro del sistema basada en su fortalecimiento, el respeto de las condiciones actuales
(jubilación legal a los 65 años, 15 años de período de cómputo y 35 años como tiempo para asegurar el
100% de la base reguladora), el avance hacia la jubilación en edades inferiores a los 65 años y las estrategias
para aumentar los ingresos del sistema de la seguridad social mediante la creación de empleo, la igualdad
de salarios entre hombres y mujeres, la eliminación de la economía sumergida, la cotización en el sistema
de las becas, la elevación de los topes de las cotizaciones máximas, y el incremento de los salarios para
recuperar el peso que han perdido en el renta nacional en los últimos quince años.
4.- Puesta en marcha de un plan para asegurar la financiación de proyectos de inversión creadores de empleo
y la liquidez de pequeñas empresas y autónomos a través de los apoyos públicos y el crédito necesario. Plan
de rehabilitación de la vivienda habitual.
5.- Impulso de los programas de gasto social, equiparándolo en todo el territorio nacional a la media europea
en educación, sanidad, pensiones, servicios de dependencia e igualdad. Puesta en marcha de un plan de
racionalización del gasto de las Administraciones Públicas. Reformas legales para impedir y,en su caso,
castigar severamente la corrupción.
6.- Rechazo claro del Gobierno de las políticas europeas basadas en el llamado Consenso de Bruselas, acordado
entre conservadores y socialdemócratas europeos (que en nuestro país representan principalmente el PP
y el PSOE), que refleja la connivencia con los intereses financieros y los continuos ataques contra la soberanía
de los pueblos y su expresión democrática. Exigencia de un funcionamiento verdaderamente democrático
de todas las instituciones europeas, incluido el Banco Central Europeo.
7.- Apertura de una mesa de negociación sobre la Reforma del Modelo Productivo (que incluya política industrial,
energía, sectores productivos prioritarios, democratización de las empresas y de la economía. Banca
Pública, reforma educativa y de la formación profesional, impulso de la I+D+i, etc.).
Para obtener los recursos necesarios y dotarse de los instrumentos financieros adecuados para estos objetivos
es preciso:
A) La puesta en marcha de una reforma fiscal basada en una fiscalidad justa y progresiva donde contribuyan
más quienes más tienen, especialmente las grandes fortunas y patrimonios, los beneficios de los bancos y
las grandes empresas, y sobre las transacciones financieras. Adopción de un plan urgente contra la economía
sumergida, contra el fraude y la evasión fiscal así como la prohibición inmediata de la actividad de los
bancos y cajas de ahorros españoles en paraísos fiscales.
B) La suspensión del proceso de privatización y bancarización de las Cajas de Ahorro y su transformación en
un polo de Banca Pública. Nacionalización de las instituciones financieras que no cumplan su función
social de facilitadoras del crédito. Control de las actividades especulativas sobre la deuda soberana.
CONTRA LOS RECORTES,
POR LAS PENSIONES,
EL EMPLEO Y LOS
DERECHOS SOCIALES
20 DE MARZO 12HPTA DE TOLEDOMADRID
Manifestación
con la gente de izquierda

LUNES 7 MARZO

Sede IU-PCE Latina.
c/Seseña, 9.
19:00 h.

– Desde el colectivo en Latina se nos invita a participar en un acto centrado en la situación de la mujer en el contexto de la crisis económica, y tras la aprobación de la reforma laboral del Gobierno. Intervendrá Juana Aguado, secretaria de Mujer de la Federación de Industria de CCOO. Tras las intervenciones, habrá unos aperitivos.

Facultad de educación. Metropolitano.
12:00 h.

– Desde la Oficina para la Igualdad de Género se ha preparado la Mesa Redonda “La participación de las mujeres en la sociedad” con motivo del Día Internacional de las Mujeres.

LUNES 7 MARZO- VIERNES 11 MARZO

Facultad de ciencia políticas y Sociología (UCM- Somosagüas) – Salón de actos de la planta sotano.
10:00 – 19:00 h.

Jornadas “Redefiniendo el feminismo: deconstrucción y teoría crítica”. Tenéis el programa completo en http://jornadasfeminismosomosaguas.blogspot.com/
Para alumnas de la UCM se reconocerán 2 créditos de Libre Configuración.

MARTES 8 MARZO

– Instituto Cervantes.
C/ Embajadores, 70.
13:00 h.

Desde el Instituto Cervantes, la asociación de estudiantes, integrada por camaradas del colectivo de EEMM de Madrid Ciudad, hará un acto sobre María Zambrano, coincidiendo con la inauguración de la biblioteca del mismo nombre. Asistirá la presidenta del Consejo Escolar del Estado. Aquellxs que quieran asistir ponerse en contacto con eemm_centro@jcmadrid.org

MIÉRCOLES 9 MARZO

Sala Caracol.
c/ Bernardino Obregón, 18. Metro Embajadores.
20:00 h.

Mujeres de IU-CM organiza el 2º Concierto de Mujeres de IUCM con motivo del 8 de marzo: “Por un Madrid de las Mujeres”. Las entradas se pueden comprar en la puerta el mismo día del concierto o en la sede de IU-CM (Tomás Bretón 50). También podéis reservar entradas a través de este correo (mujeresdeiucm@gmail.com). Precio: 9 euros. Se adjunta cartel.

VIERNES 11
Bajos de la Biblioteca Arroyo.
c/ Ilustración S/N – Fuenlabrada.
19:30 h.

Desde el Colectivo de Obreros/as del Sur se nos invita a participar de la charla coloquio “La Mujer Trabajadora”. Se hablará sobre la discriminación de la mujer y lo dará la compañera responsable de Mujer de CCOO de Madrid, Pilar Morales. Seguido de la presentación del documental “A golpe de tacón”.

VIERNES 11 Y SÁBADO 12

Sede Puente de Vallecas.
c/ Sierra Carbonera, 32.

Escuela de Formación organizada por el PCM. “Escuela 8 de marzo. Frente de mujer. Cien años de reivindicaciones del feminismo comunista”. Iniciará el viernes 11 a las 18:00. Intervedrá Daniel Morcillo (secretario general del PCM y Sagrario Losada, responsable del Frente de Mujer del PCM). El sábado empezará a las 10:00.
Adjunto programa completo de todas las ponencias.

MIÉRCOLES 16 DE MARZO

Ateneo de Madrid.
19:30 h.

Mesa redonda: “Mujeres Latinoaméricanas”. Sección Iberoamericana en colaboración con la Asociación Pro Derechos Humanos de España. Mesa Redonda. «Mujeres latinoamericanas». Intervienen: Ana Cristina Huanacume, Alba Teresa Huertas, Bety Puerto y Sagrario Losada. Presenta Asunción Valero. Sala de Conferencias. 19.30 horas. Más información en: http://www.ateneodemadrid.com/index.php/esl/Agenda/Actividades/Mesa-Redonda.-Mujeres-latinoamericanas.

VIERNES 18 MARZO

Ateneo de Madrid.
19:30 h.

Lectura de textos de mujeres leídos por mujeres en conmemoración del 8 marzo, Día Internacional de la Mujer Trabajadora. Lectura de textos de mujeres leídos por mujeres en conmemoración del 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer Trabajadora. Presenta Asunción Valero. Sala de Conferencias. 19.30 horas.

SÁBADO 26 MARZO

Ateneo de Madrid.
17:00 h

Encuentro de Mujeres. Problemática actual de las mujeres desde el punto de vista social y laboral. Intervienen: Sagrario Losada, Cristina Simo y Paloma Martín Portedo. Presenta Asunción Valero. Salón Ciudad de Úbeda. 17.00 horas.

NOTA DE PRENSA

Candeleda, a 15 de febrero de 2011.

Convocatoria:

El Foro por la Memoria del Valle del Tiétar y La Vera va a inaugurar la Fosa-Mausoleo para los hombres y mujeres asesinados y desaparecidos en la zona, a manos de la represión franquista a partir de 1936, el próximo domingo, día 20 de febrero, a las 12 h. en el Cementerio Municipal de Candeleda.

Se celebrará un acto de homenaje a las víctimas del fascismo español en el que esperamos contar con la presencia del poeta Marcos Ana, así como con la de José María Pedreño, presidente de la Federación Estatal de Foros por la Memoria y otros representantes del movimiento memorialista estatal, regional y provincial. Para esta ocasión se ha convocado a las autoridades y los ciudadanos y ciudadanas de Candeleda y del Valle del Tiétar y La Vera para que, con su presencia, arropen el recuerdo de los que padecieron persecución, tortura, asesinato y desaparición y que aún esperan, por decenas, a que alguien los desentierre de los campos y cunetas del contorno; más ahora que algunos sectores intolerantes y antidemocráticos se hallan en plena campaña contra los iconos de la dignidad republicana con los que el Foro ha querido adornar el eterno descanso de los luchadores de la libertad masacrados impunemente.

Frente a las agresiones físicas y políticas sufridas por la fosa-mausoleo, los memorialistas hemos convocado una concentración de apoyo a la obra realizada con una subvención del Ministerio de la Presidencia y con todo nuestro cariño y empeño por normalizar el recuerdo de lo que fue un intento, frustrado de modo violento e ilegítimo, de implantar una verdadera democracia en nuestro país.

POR LA VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN.

CONTRA LA IMPUNIDAD DE LOS CRÍMENES FRANQUISTAS

Foro por la Memoria del Valle del Tiétar y La Vera.

Para más información dirigirse al presidente: José Verdesoto, 699069122 o al secretario: Eduardo de la Torre, 690355164

http://www.foroporlamemoria.info/2011/02/comunicado-el-foro-por-la-memoria-inaugura-la-fosa-mausoleo-republicana-del-cementerio-de-candeleda/

VIERNES 18 DE FEBRERO

El día 15 de febrero detuvieron a la compañera colombiana Leyla Ordoñez, el día 16 ha sido puesta en libertad con cargos y sin fianza. El gobierno colombiano ha pedido la extradiciòn de la compañera a Colombia, donde su integridad personal corre enorme riesgo. Ella, como muchos de ustedes la conocen, es una gran activista en Derechos Humanos y participa en la Plataforma de Solidaridad con Colombia.

Diversas organizaciones estan convocando una concentración de apoyo a Leyla Ordoñez:
Dia: Viernes 18 de febrero 2011
Lugar: Frente al Ministerio de Asuntos Exteriores (Plaza de la Provincia, al final de la
calle Esparteros. Metro Sol, salida calle Mayor, caminar por esta calle, unos 20
metros y tomar la primera calle a la izquierda (Esparteros) hasta el final.)
Hora: 20:00 hs.
La solidaridad con la compañera Leyla se puede dirigir al correo: leylalibertad@nodo50.org
Por favor, no faltar. Hoy es ella, mañana, cualquiera de nosotros. La solidaridad no es delito.
Saludos

Se desata nueva campaña mediática contra compañera de la Plataforma de Solidaridad con Colombia

http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&view=article&id=19642:se-desata-nueva-campana-mediatica-contra-companera-de-la-plataforma-de-solidaridad-con-colombia&catid=96&Itemid=200077

—————————————

SÁBADO 19 DE FEBRERO

Presentanción de la Red de Convergencia Ciudadana
Sábado 19 de febrero de 2011 a las 11:00h

Inicio: 19/02/2011 11:00
Fin: 19/02/2011 14:00

Lugar. Auditorio Marcelino Camacho de CCOO. C/ Lope de Vega 40. Madrid.

Convocan las Mesas de Convergencia

Puedes leer el manifiesto y firmarlo.

El lápiz y el papel fueron las armas con las que Miguel Hernández acudió al frente para defender el Gobierno legal de la República, ese régimen que hace 75 años, tal día como hoy, celebraba sus últimas elecciones democráticas.

Bajo la acusación de un delito de “adhesión a la rebelión”, el autor de El Rayo que no cesa fue condenado a muerte en 1940, sentencia que le conmutaron las autoridades franquistas por 30 años de cárcel.

La familia del poeta lleva tiempo tratando de lograr la anulación del proceso que sentenció a muerte a Hernández. Su última posibilidad era que el Tribunal Supremo admitiera a trámite un recurso extraordinario para volver a revisar el caso. Para ello, alegaron nuevas pruebas que podían acreditar la nulidad de la sentencia condenatoria, pero la Sala de lo Militar del Alto Tribunal ha negado esta posibilidad a la familia.

La sentencia que condenó al poeta le acusaba de rojo, rebelde, chivato y ladrón

Los descendientes del poeta, según ha podido saber Público.es, llegarán hasta el final, agotando la última vía que les queda abierta: el recurso de amparo ante el Constitucional, y cuantas manifestaciones públicas consideren necesarias. “Es una villanía”, aseguran fuentes de la Comisión Cívica para la Recuperación de la Memoria Histórica de Alicante.

Sentencia “ilegítima”
La Sala de lo Militar del Supremo ha argumentado que la Ley de Memoria Histórica ya reconoce como “radicalmente injustas” las condenas por motivos políticos e ideológicos del franquismo, así como la “ilegitimidad por vicios de fondo y forma” de todas ellas, por lo que carecen actualmente de vigencia jurídica.

Un razonamiento que está lejos de convencer a los familiares, los cuales pretenden honrar la figura del poeta eliminando unos antecedentes en los que se le acusa de rojo, rebelde, chivato y, según las últimas pruebas que obtuvo la Comisión Cívica de Alicante, hasta de ladrón.

La pena capital que le fue impuesta al poeta en virtud del procedimiento sumarísimo de urgencia 21.001, fue conmutada por de 30 años de prisión que no llegó a cumplir, ya que murió en la cárcel el 28 de marzo de 1942.

Nuevas pruebas
Un amigo falangista de Hernández trató de mediar por él, pero esas cartas no se tuvieron en cuenta en el juicio que condenó al poeta

La familia justificaba el recurso extraordinario de revisión que pretendía interponer alegando la aparición de pruebas que no se presentaron en el momento de la sentencia y que dan cuenta de la intermediación que hizo un falangista amigo del poeta para evitar su condena. Estas pruebas se encuentran en otro sumario incoado por el Juzgado de Orihuela contra Miguel Hernández.

Dicho proceso tuvo lugar tras el regreso a Orihuela del poeta desde Madrid. En su pueblo natal debía esperar ser llamado a juicio y una vez allí, volvió a ser denunciado por caciques y oligarcas del lugar que lo entregaron a la Justicia. Poco después, ingresaba en la cárcel de San Miguel.

Durante la instrucción de este proceso varias personas presentaron cartas de intercesión a favor de Miguel Hernández, entre ellas el abogado y secretario de la Jefatura Provincial de la Milicia de la Falange y las Jons, Juan Bellod Salmerón, que conocía al poeta desde niño.

En esa misiva, Bellod dice sobre el poeta: “garantizo plenamente su conducta y actuación, así como su fervor patriótico y religioso que se revela por lo demás en la lectura de su producción literaria (…)”.

Según explican desde la Comisión Cívica de Alicante: “Esa carta fue solicitada por el tribunal que condenó a muerte a Miguel Hernández porque la consideraba un documento oficial”. “En esa época, Falange estaba dentro de la Administración hasta el punto de tener una sección de investigación y vigilancia desde la que emitían informes decisorios en los juicios”, indican en referencia a la carta que nunca llegó al tribunal que sentenció al poeta.

Actuación del fiscal
La Fiscalía se opuso a que la familia de Miguel Hernández fuera autorizada a interponer el recurso de revisión contra la sentencia, pero pidió al Supremo que declarara la nulidad e inexistencia jurídica de la misma, al estimar que es una resolución que actualmente carece de vigencia jurídica debido a su declaración de ilegitimidad derivada de la Ley de Memoria Histórica.

En su escrito recordaba que la Fiscalía se pronunció al respecto en un asunto similar a raíz de la petición de la Generalitat de Cataluña de que el fiscal general planteara ante el Supremo un recurso de revisión contra las sentencias que condenaron a muerte al presidente Lluis Companys.

SACADUDAS
¿Cual es la diferencia entre la ilegitimidad de las sentencias que declara la Ley de Memoria Histórica y la nulidad que piden los familiares?. Público.es ha consultado estas distinciones con el profesor de la Universidad Carlos III de Madrid, Rafael Escudero.

Sentencia ilegítima:

Es la atribución que da la Ley de Memoria Histórica a las condenas y sanciones personales dictadas por tribunales, jurados y órganos penales o administrativos que, durante la Guerra Civil, se constituyeron para imponer, por motivos políticos, ideológicos o de creencia religiosa, condenas o sanciones de carácter personal. Esta definición no anula dichas sentencias, sólo las declara ilegítimas, lo que significa que los condenados “siguen sin ser inocentes”, explica Escudero, ya que no se borran del historial de antecedentes de la persona sentenciada. Se trata de un concepto ético, sin fuerza jurídica.

Sentencia inexistente:

Esta concepción a la que se refirió la fiscalía con motivo de las condenas a muerte de Miguel Hernández y de Lluís Companys genera un escenario jurídico más complicado. “Una sentencia inexistente carece de apariencia de legalidad o validez, lo que significa que no hay ‘título jurídico’ sobre el que basarlas y por tanto estaríamos hablando de privaciones ilegales de libertad (ante los encarcelamientos), de secuestros (ante las desapariciones) de robos (ante los bienes incautados) y de asesinatos o ejecuciones extra judiciales (ante las sentencias de muerte)”.

Sentencia nula:

Es un concepto jurídico. Una sentencia nula se elimina del historial de antecedentes de una persona que ha sido juzgada por un tribunal. A partir de su anulación, “se vuelven inexistentes, pero no antes”, advierte Escudero. Sólo el Tribunal Supremo puede declarar nula una sentencia firme basada en error judicial o en valores contrarios a la Constitución.

http://www.publico.es/especiales/memoriapublica/361690/el-supremo-rechaza-revisar-la-condena-a-miguel-hernandez

Hace unas semanas comenzó a correr por la red una convocatoria anónima que llamaba a que el 15 de febrero, a las 10 de la noche, los ciudadanos residentes en españa apagasen las luces durante 5 minutos para protestar contra las empresas eléctricas por sus altos costes y el trato dispensado a sus usuarios.

La Confederación Estatal de Asociaciones Vecinales (CEAV) apoyó la iniciativa ciudadana argumentando su posicionamiento en contra de la privatización de las empresas que proveen de energía a las viviendas del estado, “están en manos de cinco grandes empresas del sector que controlan el mercado con un oligopolio contrario a lo que debe ser una justa liberalización”.

Además declararon que con el actual Plan Energético, “no habrá frutos sociales sostenibles, solo beneficios para las empresas eléctricas, mientras las economías domésticas seguirán pagando el pato en tiempos de crisis”.

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article22349

El Foro por la Memoria de Ávila ha expresado su “apoyo y solidaridad” al Foro por la Memoria del Valle del Tiétar y la Vera

Ávila, 8 feb (EFE).- El poeta salmantino Marcos Ana, pseudónimo de Fernando Macarro Castillo, acudirá el próximo domingo a la inauguración del controvertido mausoleo erigido en el cementerio municipal de Candeleda (Ávila), para dignificar la memoria de los caídos en la guerra civil y que incluye la bandera republicana.

Así lo ha dado a conocer hoy en nota de prensa el Foro por la Memoria de Ávila, que al mismo tiempo ha expresado su “apoyo y solidaridad” a los promotores de este memorial -Foro por la Memoria del Valle del Tiétar y la Vera-, después de que el Ayuntamiento de esta localidad de 5.100 habitantes les haya instado a eliminar la bandera republicana que aparece en el mural de una de sus paredes.

El Consistorio, gobernado por el PSOE, en coalición con Candidatura Independiente, considera que incumple con el objetivo de la Ley de la Memoria Histórica, ya que hace “cierta apología política”, según explicó en su día el alcalde, el socialista Miguel Hernández.

Tras conocer esta postura del Ayuntamiento, así como las críticas en el mismo sentido por parte del PP, hoy el Foro por la Memoria de Ávila, además de mostrar su solidaridad con sus compañeros del Tiétar y La Vera, han dicho no entender que en un cementerio “se impida colocar en la sepultura el símbolo que mejor representa todo aquello por lo que dieron su vida quienes están enterrados en ella”.

Además, han invitado “a todas las gentes de bien” a acudir el próximo domingo, a partir de las 12.00 del mediodía, a la inauguración de este memorial levantado gracias a la subvención del Ministerio de Presidencia y la colaboración del Ayuntamiento, que cedió los terrenos.

En ese acto intervendrá Marcos Ana, seudónimo de Fernando Macarro Castillo, el preso político que más años pasó en la cárcel durante el régimen franquista, un total de 23, y uno de cuyos versos preside este mausoleo en el Cementerio Municipal de Candeleda, localidad situada a unos 90 kilómetros al suroeste de Ávila, muy cerca de la provincia de Cáceres.EFE 1010617

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=689515

Sr. D. Eugenio Miguel Hernández Excmo. Ayuntamiento de Candeleda (Avila)

Estimado Sr. Alcalde,

con tanta pena como asombro he conocido la noticia de su oposición a que en el monumento memorial impulsado por el Foro por la Memoria del Valle del Tietar y la Vera se incluya una bandera republicana.

Le confieso que en un primer momento, al leer la noticia, di por hecho que el Alcalde de Candeleda sería del PP. Mi asombro, y le repito, mi pena, fue comprobar que se trataba de un alcalde del PSOE.

No soy militante del PSOE, aunque lo fuí desde 1975 a 1995, pero eso no es lo importante. Por la República murieron fusilados miles y miles de ciudadanos decentes, que defendían la legalidad constitucional y las libertades, comunistas, socialistas… Por la República sufrieron cárceles y torturas cientos de miles de socialistas, otros fueron obligadamente al exilio. Socialistas, comunistas, anarquistas, otros simplemente republicanos, dieron su vida por lo que esa bandera representaba, por la libertad, la democracia y la justicia social. Mi padre, entre otros cientos de miles, fué militante de las JJSS y del PSOE, torturado y encarcelado por sus ideas. Fué siempre republicano y me enseñó a serlo. Mi madre, militante primero de las JSU y despues del PSOE, donde sigue militando hoy, con 93 años, fue igualmente encarcelada, como mis abuelos y toda mi familia. Eran socialistas y por tanto republicanos.

Hace poco mas de un mes, mi madre recibí un homenaje, de las JJSS en su Agrupación de Chamberí del PSOE, y ese homenaje era tanto por su militancia en el PSOE -mas de 72 años- como por su caracter ejemplar de mujer republicana. Allí estaba la bandera republicana -que hoy usted repudia en Candeleda- y sonó el himno de Riego. Durante el homenaje se proyectó el documental “Mujeres Republicanas” del excelente y sensible artista Javi Larrauri, con los testimonios de unas decenas de admirables mujeres republicanas -de las poquitas que quedan sobrevivientes- comunistas, socialistas, anarquistas… y entre ellas mi madre. Este documental, junto con la exposición Mujeres Republicanas, será el centro de un acto, el próximo mes de marzo, en el ayuntamiento socialista de Benalup (Cadiz) como puede ver en este enlace del PSOE de Benalup: http://psoebenalup.blogspot.com/201… , repitiendo los actos y exposiciones http://www.javilarrauri.com/republi… en los Ayuntamientos madrileños de Rivas Vaciamadrid y San Fernando de Henares, ambos con alcaldes de IU.

Espero, Sr. Alcalde, que recapacite y modifique su actitud que es una ofensa a la memoria de todas las personas de izquierda que dieron su vida y su libertad por la República. Es verdad que a mi me afecta mas personalmente y que he recibido esta noticia como un auténtico insulto a la memoria de mi padre que sí era y podía llamarse socialista, con todo derecho, lo que usted no puede hacer. Pero está ofendiendo usted a tantos comunistas, socialistas y en definitiva a tanta y tanta gente decente…a cambio de obtener el aplauso de los fascistas de Candeleda.

Le adjunto una foto de uno de los actos mencionados con mi madre en el centro -podrá ver la bandera repúblicana al fondo- y un número de El Socialista en el que, en la página 26 se hacía una reseña de la vida ejemplar de mi padre.

Atentamente,

Violeta Fernández

http://www.larepublica.es/spip.php?article23208

Al Ayuntamiento de Candeleda parece que le molestan las banderas de la libertad y la democracia por las que murieron algunos de sus vecinos, aunque no las cruces cristianas del cementerio municipal. El consistorio ha exigido al Foro por la Memoria del Valle del Tiétar y la Vera a quitar la bandera republicana de un mausoleo levantado en el cementerio municipal, por considerar que incumple la Ley de la Memoria Histórica, ya que hace “cierta apología política”.

Así lo confirmó el alcalde de este municipio Miguel Hernández, del PSOE, quien ha señalado que el objetivo de este memorial es “dignificar a las víctimas, siempre que no sea motivo de fricción”.

El objetivo de este mausoleo, que incluye también un poema de Marcos Ana y una placa explicativa, consiste en honrar a las víctimas de la guerra civil y albergar los restos de aquellas no reclamadas por sus familiares.

En este caso, los responsables del Foro han elegido para ilustrar este mausoleo levantado en unos terrenos cedidos por el Ayuntamiento la obra “Alegoría de la II República”, que incluye la bandera republicana que el Consistorio ha instado a retirar por estimar que incumple la Ley de la Memoria Histórica.

Así lo acordó el pasado 14 de diciembre la Junta de Gobierno Local de este Ayuntamiento gobernado en coalición por PSOE y Candidatura Independiente, aunque el Foro presentó el pasado 26 de enero un recurso de reposición contra esta decisión.

El mausoleo, en el que aún no ha sido depositado ningún resto, fue construido a finales de 2010 gracias a la ayuda de 25.486,57 euros concedida a este colectivo por el Ministerio de Presidencia y tras la cesión de unos terrenos en el camposanto por parte del Consistorio candeledano en 2003.

El alcalde ha sostenido que, con independencia de la ideología de cada persona, un monumento de estas características no debe incluir símbolos como la bandera republicana para honrar a las víctimas del franquismo, ya que es algo que “produce división” y levanta “polémica” puesto que en el cementerio está enterrada “gente de todas las ideologías”.

A su juicio, la bandera incluida en el controvertido mural genera “cierta apología política”, lo que “va contra el objetivo de la Ley”.

Tras la decisión de la Junta de Gobierno, el Foro por la Memoria del Valle del Tiétar y la Vera ha planteado un recurso de reposición que deberá ser resuelto por el propio Ayuntamiento.

Para el secretario del Foro, Eduardo de la Torre, resulta “incomprensible” esta postura, ya que el proyecto ha sido “valorado” por el Ministerio de Presidencia, que ha concedido una subvención para su realización.

Además, ha insistido en que el Consistorio ha colaborado cediendo unos terrenos y otorgando los permisos de obra, a la vez que niega que el memorial vaya contra el espíritu de la Ley de la Memoria Histórica y señala que existen ejemplos similares, como el del cementerio de Oviedo.

El Foro por la Memoria del Valle del Tiétar y la Vera tiene previsto inaugurar el polémico mausoleo el próximo 20 de febrero.

La situación actual está derivando hacia una “polémica”, (así sale en los medios), por unas denuncias del PP local, (en archivo adjunto nuestra nota de prensa) y una actitud del equipo de gobierno, también, contrarias al Memorial.

http://www.larepublica.es/spip.php?article23191